En 2024 las legislaturas estatales en los Estados Unidos presentaron un récord histórico de 533 proyectos de ley dirigidos a las poblaciones LGBTQ+, las cuales crearon un mosaico de paisajes legales que varían ampliamente entre los estados y dentro de ellos, y que afectan aspectos de la vida cotidiana que van desde cómo aprenden y juegan los niños hasta dónde viven y trabajan los adultos.
Todas esas políticas tienen implicaciones para la salud, pero no sólo de las personas LGBTQ+, sino del público en general. Las investigaciones han demostrado que los determinantes sociales de la salud, como las oportunidades y los recursos que afectan la forma en que las personas viven, aprenden, juegan, trabajan y envejecen, desempeñan un papel importante en el bienestar de la comunidad.
Sin embargo, el trabajo recientemente publicado de mis colegas y yo muestra cómo las políticas públicas anti-LGBTQ+ pueden tener efectos duraderos en la salud de todas las personas.
Sin embargo, el aumento de las políticas anti-LGBTQ+ que se han dado últimamente en países como Estados Unidos, y centradas inicialmente en los jóvenes, ha aumentado significativamente la polarización entre los estados y dentro de ellos.
Por ejemplo, mientras que 17 estados han implementado pautas para que las escuelas sean más seguras e inclusivas para los jóvenes transgénero, 25 estados han prohibido a los jóvenes transgénero utilizar los baños y jugar en equipos deportivos que se alineen con su género.
Mientras tanto, Dakota del Sur y Missouri han promulgado leyes para impedir que las escuelas y los distritos progresistas agreguen protecciones para los estudiantes LGBTQ+ y recursos de apoyo.
La administración Trump también está apuntando activamente a los recursos que apoyan a los estudiantes LGBTQ+ al reducir la financiación a las escuelas que ofrecen esos programas.
En 2020, la Corte Suprema falló por 6 a 3 en el caso Bostock v. Clayton County para que las protecciones federales contra la discriminación basada en el sexo en el lugar de trabajo incluyeran la discriminación basada en la identidad de género y la orientación sexual.
Las políticas emergentes contra la comunidad LGBTQ+ también podrían tener consecuencias para grandes sectores de la población, más allá de las personas LGBTQ+.
En 2025, la Corte Suprema escuchará el caso Braidwood v. Becerra, en el que argumenta que exigir a los empleadores que cubran la PrEP (una pastilla que se toma una vez al día y que es muy eficaz para prevenir la infección por VIH) como parte del plan de seguro que ofrecen a los empleados viola su libertad religiosa.
El juez de distrito de Texas Reed O’Connor estuvo de acuerdo en que obligar a la cobertura de la PrEP requiere que los demandantes “faciliten y fomenten el comportamiento homosexual”.
En 2023, O’Connor dictaminó que se anulara el requisito de la Ley de Atención Médica Asequible de que las aseguradoras cubran por completo la atención preventiva.
Sostiene que esto se puede hacer con el argumento de que el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos (un grupo de médicos e investigadores que evalúa la calidad y eficacia de los servicios preventivos) es inconstitucional.
Caso Braidwood v. Becerra: En 2025, la Corte Suprema escuchará el caso Braidwood v. Becerra, donde se argumenta que exigir a los empleadores que cubran la PrEP (una pastilla tomada una vez al día que previene eficazmente la infección por VIH) como parte de los planes de seguro violaría la libertad religiosa.
Y ese desafío legal deja en el limbo la cobertura gratuita de mamografías, vacunas y otros servicios preventivos para millones de estadounidenses.
La administración Trump ha eliminado de las páginas web federales recursos, programas y documentos que hacen referencia al género y a las personas LGBTQ+.
Esta orden incluye la eliminación de conjuntos de datos que se han actualizado continuamente desde la década de 1980 para rastrear problemas de salud pública como la falta de vivienda, el acoso escolar y el tabaquismo y el consumo de alcohol, probablemente porque incluyen información demográfica LGBTQ+.
El gobierno de Trump también ha ordenado a las agencias federales de salud que retiren las investigaciones científicas que puedan incluir a las personas LGBTQ+ buscando palabras clave específicas, como “género”.
La Fundación Nacional de Ciencias también está examinando proyectos de investigación científica activos que utilizan palabras como “mujeres”, “trauma” y “discapacidad”.
Eliminar estos datos no sólo obstaculiza la investigación y la programación de salud pública para las poblaciones LGBTQ+, sino que también los restringe para todos los estadounidenses.
Estas decisiones contrastan marcadamente con países como Inglaterra, Gales, Nueva Zelanda y Australia, que han recopilado o planean recopilar datos demográficos LGBTQ+ como parte de su censo nacional.
Incluir a las personas LGBTQ+ en los datos demográficos refleja las mejores prácticas que se describieron en la Agenda Federal de Evidencia sobre Equidad LGBTQ+ emitida bajo la administración Biden. Estas pautas han sido eliminadas desde entonces.
La rápida escalada de políticas anti-LGBTQ+ en los últimos años ya está pasando factura a los jóvenes, y la cobertura periodística negativa de estos temas provoca picos de pensamientos suicidas.
Estas políticas también tienen consecuencias de gran alcance para el público en general. Investigaciones rigurosas y de larga data demuestran que las políticas inclusivas para las personas LGBTQ+ favorecen comunidades más seguras y economías más sólidas para todos, mientras que las leyes excluyentes empeoran y limitan el acceso a servicios esenciales.
Las batallas legales en curso y los cambios de políticas darán forma al futuro de los derechos LGBTQ+, con efectos en cadena sobre la salud pública, las protecciones en el lugar de trabajo y el acceso a la atención médica para todos los estadounidenses.
Con información de The Conversation vía Reuters
Traducción de El Sol de México
TE RECOMENDAMOS LEER: tres-mujeres-que-han-ganado-el-oscar-a-mejor-direccion-en-mas-de-90-anos
